Monte integra el listado de municipios con «bajo» índice de transparencia

.fb-comments,.fb-comments span,.fb-comments span iframe[style]{min-width:100%!important;width:100%!important}

Por Leo Lettieri


La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) dio a conocer su informe anual sobre “Transparencia Fiscal Municipal de Buenos Aires” y el municipio de Monte integra el grupo de los distritos con «bajo o regular cumplimiento».

La ASAP analiza y evalúa toda la información presupuestaria y de ejecución de fondos del municipio y la manera en que es brindada al ciudadano y al Concejo Deliberante. De acuerdo a cada uno de los aspectos que ellos consideran transparencia en la información, van asignando puntos.

De acuerdo a la información relevada en el período 31 de octubre – 9 de noviembre del 2020, la ASAP procedió a clasificar a los municipios en cuatro grupos: 1) los de alto cumplimiento (75 a 100 puntos); 2) los de cumplimiento medio (40 a 75); 3) los de bajo o regular cumplimiento (5 a 40); y 5) los de nulo cumplimiento (de 0 a 5).

En ese sentido, los municipios de Carlos Tejedor, Chascomús, Chivilcoy, La Matanza, Saavedra, San Cayetano, Tres Arroyos, Junín, Tandil, Tres de Febrero, General Madariaga y Rauch, son los que integran el primer grupo, de mayor transparencia, al presentar, en líneas generales, la información que exigen las normas dentro de los plazos establecidos.

«Es de destacar el nivel de compromiso de dichas administraciones municipales con la transparencia y la divulgación de sus cuentas, incluso en el extraordinario contexto que figuraron la pandemia y las medidas de ASPO», destaca el informe publicado por la ASAP.

El segundo grupo (de cumplimiento medio) está compuesto por los municipios de: Laprida, General Belgrano, General Villegas, General Pueyrredón, Baradero, Carlos Casares, Colón, Vicente López, Avellaneda, Ayacucho, Bahia Blanca, Chacabuco, Hipólito Yrigoyen, Moreno, Olavarría, Villarino, Coronel Pringles, General Pinto, Coronel Rosales, General San Martín, Presidente Perón, Punta Indio, Rivadavia, Saladillo, Lanús, Lobos y Patagones. En este caso se aprecia un menor nivel de información publicada y de plazos requeridos por las normas vigentes, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2020 y la Situación Económico Financiera al primer semestre de 2020 (e incluso algunos al tercer trimestre de 2020). «Ello configura un esfuerzo de dar cierta visibilidad a la información fiscal municipal, a pesar del contexto de pandemia y el ASPO».

En tanto, el tercer grupo (bajo o regular cumplimiento) continúa siendo el más numeroso. Lo integran aquellos municipios (Monte es uno de ellos) que publican sólo su situación económica financiera con atraso de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2020 y que, generalmente, disponen de un fácil acceso al ciudadano a dicha información.

Finalmente, el último grupo (nulo cumplimiento) se compone de aquellos municipios que a la fecha del relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento, no publicando vía web, la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente.

De acuerdo a la información presentada, doce (12) municipios llegan a un nivel alto en el índice de transparencia y exposición, veintisiete (27) a nivel medio, sesenta y siete (67) a nivel bajo o regular, y los restantes (29) a un nivel nulo de información.

Fuente: Infomonte.com.ar

Entradas relacionadas

Deja tu comentario